Eric Blanc, publicado em 9 de março de 2026.
A guerra de Donald Trump contra o Irã é extremamente impopular. Como observa o pesquisador G. Elliot Morris, é a guerra mais impopular da história dos EUA desde o seu início. E “com apenas 38% dos americanos a favor, o apoio ao bombardeio do Irã é menor do que o apoio retrospectivo à guerra no Iraque em 2014”.
Por que, então, houve tão poucos protestos coletivos contra a ofensiva EUA-Israel? Responder a essa pergunta não é fácil. O que se segue são sete hipóteses, e não conclusões definitivas. Mas explorar porque não temos um movimento antiguerra hoje pode nos ajudar a começar a construir um. E, pelo bem dos iranianos, do Oriente Médio e dos trabalhadores nos EUA, é melhor que façamos isso o mais rápido possível.
1) Americanos se sentem impotentes. Uma das principais razões pelas quais tantos jovens na década de 1960 se lançaram na luta contra o envolvimento militar dos EUA no Vietnã foi que o movimento pelos direitos civis havia recentemente demonstrado o poder da ação em massa. Como dizia o manifesto de fundação da Students for a Democratic Society (SDS) em 1962, “a luta do Sul contra o preconceito racial… compeliu a maioria de nós do silêncio ao ativismo”. Olhando para trás, um participante lembrou que tais exemplos de sucesso “davam a sensação de que você realmente podia fazer a diferença, de que precisava se posicionar”.
Agora, o maior obstáculo que enfrentamos em nosso país é uma sensação generalizada de impotência. A líder da SDS, Bernardine Dohrn, estava certa ao ressaltar a diferença entre aquela época e o momento atual: “O que nos impede hoje, para mim, é a ideia de que o que você faz não fará diferença”.
Para superar esse sentimento de resignação, precisamos de mais exemplos inspiradores de lutas bem-sucedidas. A bem-sucedida resistência em massa de Minnesota contra o ICE, por exemplo, começou a energizar o ativismo em todo o país. O desafio agora é encontrar e ampliar campanhas de baixo para cima com chances de sucesso, como fazer com que nossas escolas rompam com o ICE ou que milhões de consumidores abandonem empresas como a OpenAI, que estão dando suporte à máquina de guerra de Trump. Provar na prática que temos poder em batalhas menores pode inspirar milhões a se juntarem à luta contra os piores horrores desta administração, tanto no país quanto no exterior.
2) As pessoas esperam que a guerra termine rapidamente. Como muitos outros, acordo todas as manhãs na esperança de ver uma manchete sugerindo que o sempre volúvel Trump decidiu declarar uma vitória rápida no Irã, como fez na Venezuela. Pelo menos, nesse caso, novas atrocidades contra civis seriam interrompidas.
Dado o desinteresse da administração em tentar fabricar consentimento para esta guerra e os óbvios riscos políticos do aumento dos preços da gasolina, tem sido difícil acreditar que Trump arriscaria tão voluntariamente sua presidência – para não mencionar as vidas de iranianos e militares americanos – em uma guerra longa. Intervenção armada sem um objetivo final claro. Mesmo assim, a guerra continua a se intensificar.
O fato de Trump ter agido tão rapidamente e com tão pouco respeito pela opinião pública deixou muitos de nós em estado de choque. Enquanto George W. Bush passou um ano tentando nos convencer a invadir o Iraque – desencadeando um processo deliberativo no qual protestos em massa poderiam intervir –, a rapidez de Trump e seu descaso com a opinião pública criaram pouco espaço para que os americanos deixassem de ser meros espectadores. Isso ajuda a explicar o paradoxo de porque uma guerra excepcionalmente impopular tenha recebido, até agora, tão poucos protestos em massa. Mas, enquanto a guerra continuar, espere que um número crescente de pessoas comece a tomar medidas coletivas.
E mesmo que Trump declare vitória nos próximos dias ou semanas, é improvável que isso impeça suas ambições imperialistas. Ainda precisaremos intensificar nossa mobilização contra a guerra para impedir a pressão do governo por uma mudança de regime em Cuba, seu financiamento contínuo a Israel, sua beligerância em relação à China – e para fazer da eleição presidencial de 2028, em parte, um referendo sobre os gastos militares descontrolados, as guerras imperialistas dos EUA e o apoio dos EUA ao Estado genocida de Israel.
3) Trump está fazendo tantas coisas horríveis. Em contraste com George W. Bush – cujas façanhas imperialistas eram seu foco singular – é fácil se sentir sobrecarregado pelos ataques generalizados de Trump e é difícil responder rapidamente a cada nova atrocidade. Nossas forças organizadas estão sobrecarregadas. Pessoalmente, tenho dedicado cerca de dez horas diárias de trabalho voluntário no último mês para apoiar a nova campanha Schools Drop ICE; não tive uma única hora extra para me organizar em torno de outra questão ultimamente, o que limita minha capacidade de participar de outros esforços essenciais, como a organização contra esta guerra.
A boa notícia é que os próximos protestos “No Kings” em 28 de março e o dia de interrupção em 1º de maio oferecem excelentes oportunidades para reunir todas as nossas reivindicações e lutas contra Trump. A oposição à guerra provavelmente será um dos principais pontos de discussão. Sua beligerância em relação à China e fazer da eleição presidencial de 2028, em parte, um referendo sobre gastos militares descontrolados, guerras imperialistas dos EUA e o apoio dos EUA ao estado genocida de Israel.
4) As pessoas confundem mobilização com organização. Mesmo que as próximas ações do “No Kings” e do Dia do Trabalho sejam massivas e denunciem a dominação imperial do Irã a Cuba e à Palestina, isso não significa necessariamente que reconstruímos um movimento poderoso contra o regime de Trump em geral ou suas guerras em particular. Um movimento é um movimento na medida em que pessoas comuns se organizam entre os protestos, em outras palavras, quando se envolvem ativamente para conquistar outras pessoas para a causa.
Um dos desafios da nossa era atual é que as tecnologias digitais tornam muito mais fácil levar os apoiadores existentes às ruas sem muita infraestrutura organizacional ou contato pessoal. Em outras palavras, as mídias sociais facilitam a mobilização. Mas, por outro lado, grandes protestos não demonstram tanto poder quanto antes e sua preparação não constrói o mesmo tipo de relações no terreno e novas lideranças das quais os movimentos dependem para sua força.
O líder do SDS, Mark Rudd, está certo ao afirmar que os jovens de hoje “carecem de instrução sobre como realizar o árduo trabalho de organização interpessoal. Em vez disso, a juventude contemporânea fica apenas com as fotos icônicas dos protestos dos anos 60 e com pouco entendimento do trabalho que inspirou tais protestos em primeiro lugar”.
Angela Davis explica isso ainda mais claramente: “As manifestações deveriam demonstrar o poder potencial dos movimentos. Mas hoje em dia tendemos a pensar nesse processo de tornar o movimento visível como a própria essência do movimento. Se for esse o caso, então os milhões que voltam para casa após a manifestação concluíram que não se sentem necessariamente responsáveis
É por isso que devemos encarar o 28 de março e o 1º de maio não como protestos isolados, mas como mecanismos para recrutar, integrar e treinar o máximo de pessoas possível para campanhas contínuas.
5) O sectarismo contribuiu para marginalizar o movimento pacifista. Em vez de construir a oposição mais ampla e profunda possível à ajuda militar e às intervenções dos EUA no exterior, grande parte do movimento pacifista nos últimos anos tem se apoiado em retórica e slogans alienantes e excessivamente radicais, ao mesmo tempo que vincula demandas amplamente apoiadas contra a guerra à romantização injustificada e contraproducente de todas as forças “anti-imperialistas”. Opor-se consistentemente ao imperialismo não exige justificar o assassinato de civis pelo Hamas ou a repressão da República Islâmica contra ativistas pró-democracia.
E, em vez de concentrar seus ataques em políticos como Trump, Biden e Schumer, que incentivaram ou permitiram atrocidades no exterior, uma quantidade estranhamente alta de energia ativista tem sido direcionada para denunciar autoridades eleitas como Alexandria Ocasio-Cortez. Embora ela nunca tenha votado a favor da ajuda militar dos EUA a Israel e tenha se oposto veementemente à guerra no Irã,
Infelizmente, o impacto e a continuidade de muitos acampamentos justos em solidariedade à Palestina foram prejudicados por uma retórica provocativa que oponentes cínicos poderiam facilmente deturpar, por um foco excessivo na “cultura de segurança” ativista e pela ausência de esforços concertados para conquistar e mobilizar a maioria nos campi universitários. A intensa repressão contra esses esforços valentes, mas relativamente isolados, inibiu a organização nos campi. Especialmente porque os estudantes são frequentemente a vanguarda da organização contra a guerra e contra o autoritarismo, reviver uma cultura de política de massas nas universidades continua sendo uma tarefa fundamental.
Revivendo um Movimento Contra a Guerra: que medidas podemos tomar para ajudar a reviver um poderoso movimento contra a guerra nos EUA? De forma mais imediata, cada um de nós, e cada uma das organizações às quais pertencemos, pode se comprometer não apenas a participar das manifestações “No Kings” de 28 de março, mas também a se empenhar ao máximo para convidar nossos vizinhos, colegas de trabalho, colegas estudantes e membros da igreja a se juntarem a nós. Você pode aproveitar a oportunidade para perguntar o que eles acham da guerra com o Irã ou do ICE; observe como é absurdo que os EUA gastem quase um trilhão de dólares por ano em guerras enquanto pessoas comuns não conseguem sobreviver em casa; e então, de forma amigável, convide-os para se juntarem a você no protesto.
E não fale apenas com as pessoas que você sabe que já são de esquerda. A maioria dos americanos é fortemente contra essa guerra e simplesmente não sabe o que fazer a respeito. É hora de ampliar o alcance e romper com nossas bolhas. É isso que torna um movimento real. E é isso que pode desencadear o tipo de protesto pacífico em massa no trabalho, na escola e em outros lugares que Trump e a máquina de guerra não podem se dar ao luxo de ignorar.
Um segundo passo concreto que você pode dar é apoiar a campanha QuitGPT. Esse boicote ganhou um nível adicional de urgência – e conteúdo antiguerra – depois que o Pentágono, há duas semanas, se recusou a aceitar as estipulações do contrato da Anthropic que impediam o uso de sua IA para vigilância em massa.
Mas também é preciso se empenhar ao máximo para alcançar nossos vizinhos, colegas de trabalho, colegas de estudo e membros da igreja, convidando-os a se juntarem a nós. Você pode aproveitar a oportunidade para perguntar o que eles acham da guerra com o Irã ou do ICE; observar como é absurdo que os EUA gastem quase um trilhão de dólares por ano em guerras enquanto pessoas comuns não conseguem sobreviver em casa; e então, de forma amigável, convidá-los para participar do protesto. E não fale apenas com as pessoas que você sabe que já são de esquerda.
A maioria dos americanos é fortemente contra essa guerra e simplesmente não sabe o que fazer a respeito. É hora de ampliar o alcance e romper com nossas bolhas. É isso que torna um movimento real. E é isso que pode desencadear o tipo de protesto pacífico em massa no trabalho, na escola e em outros lugares, que Trump e a máquina de guerra não podem se dar ao luxo de ignorar.
Assim como o movimento Tesla Takedown conseguiu forçar a saída de Elon Musk da Casa Branca, o QuitGPT também pode punir a OpenAI por permitir que uma máquina militar americana massacre meninas do ensino fundamental no Irã e acelere o mundo rumo à catástrofe. Diferentemente de muitos boicotes on-line, este é um esforço organizado com impacto mensurável, no qual as pessoas podem se envolver para ajudar a ampliar seu alcance. Segundo os organizadores do QuitGPT, mais de 4 milhões de pessoas já participaram do boicote.
Trump quer que acreditemos que somos impotentes para impedi-lo. Mas a realidade é que este é um regime amplamente impopular travando uma das guerras mais impopulares da história dos EUA. À medida que o número de mortos, os preços do petróleo e os custos para o contribuinte americano continuam a aumentar, os americanos buscarão cada vez mais maneiras de deter o derramamento de sangue. Uma ação coletiva em massa nessa direção já deveria ter acontecido há muito tempo.
Brasília e São Paulo, 11 de março de 2026.
O ODTI traduziu este texto do Labor Politics, blog sobre “organização e política da classe trabalhadora”: https://www.laborpolitics.com/p/why-is-there-no-anti-war-movement
